В России подул Божественный Северный Ветер
c_xymopa
Похоже, П* не жилец. И уже давно не жилец. И он это прекрасно понимает -- ведь не дурак же он. И если даже такому клопу со стороны, как я, это стало понятным, то уж он живёт с этим пониманием все последние годы. Все последние годы -- это вполне осмысленная дорога на голгофу. Но как держится -- настоящий боец. У меня это вызывает восхищение.

Нефть. Качественно новое состояние рынка
c_xymopa

Что такое рынок нефти? На взгляд не специалиста? Это когда бурят скважину в нефтяной пласт, а потом из него хлещет идёт нефть. И скважина в традиционной нефтедобычи работает по нескольку десятков лет. То есть один раз проткнули, а потом 30 лет хлещет нефть, которую нужно продавать. Из такой картинки немедленно следует, что рынок нефти должен быть очень инертным в смысле поступления объёмов нефти. Т.е. если цена на рынке уменьшится, то остановить поток нефти на рынок будет невозможно -- нефть же хлещет! Если вдруг в какой-то момент, скажем из-за промышленного бума, потребуется резко нарастить нефтяные объёмы, то пробурят много скважин, а потом, когда бум уже закончится, эти скважины будут ещё работать и работать, как рекламные зайцы. Они будут качать дешевеющую нефть, которая от этого будет ещё больше дешеветь. Налицо все признаки возникновения неустойчивости. Т.е. рынок нефти предрасположен к сильным колебаниям цены в силу своей природы.

Естественно, что на таком рынке рано или поздно заведутся спекулянты, которые будут усиливать и использовать естественные колебания нефтяного рынка.

Спекулянты всегда заводятся на рынках, где есть инерция в поступлении товара. Например, букинисты на книжном рынке.

Но что происходит с рынком нефти прямо сейчас, на наших глазах? Появляется сланцевая нефть. США -- лидер в этом вопросе, добывает нефти (в том числе и сланцевой) уже практически столько же сколько Саудовская Аравия.

Read more...Collapse )

Наша цель — коммунизм 44.82
c_xymopa

НОВЫЙ ГУМАНИЗМ
c_xymopa
Оригинал взят у a_sevastianov в НОВЫЙ ГУМАНИЗМ
Читаю я подчас газету «Новую»
И, открывая желтые листы,
Я жду: какую нынче гадость новую
Откроешь в ней сегодня, друг мой, ты?

В газете этой душ журнальных скупщики
Собрали ряд блистательных имен:
Куда ни плюнешь – сплошь иконорубщики
И наших облеватели знамен.

Пятиминутку ненависти Орвела
Мне заменяет чтенье «новых» строк.
Глядишь – еще одна святыня порвана
И клеветой облит родной порог.

Страна молчит, глотая эти мнения…
Гуляет по буфету щелкопер…
Лишь у чеченцев лопнуло терпение
И прозвучал газете приговор.

Обделались газетные ораторы,
Из кошек превратились вдруг в мышат,
Перепугались, видно, провокаторы
И задницу теперь прикрыть спешат…

А русский человек здоровомыслящий,
Который с революцией на «ты»,
Пеньковую с утра веревку мылящий
Для всякой либеральной сволоты,

Он думает про Дмитрия про Быкова,
Читая у него о том – о сем:
«Ты жаждешь потрясения великого?
Постой, ужо тебя мы потрясем!

Как взвоют вам подобные псаломщики,
Когда из глуби вами званых смут
По вашу душу явятся погромщики,
Ряды ваши нестройные сомнут…

Тогда, у стенки объясняясь путано,
Рыданьем искривляя мокрый рот,
Начнете звать на помощь, суки, Путина,
Но к вам на помощь Путин не придет!»


Нелинейность жизни
c_xymopa
Человеческое общество — очень подвижная ткань, сотканная из большого количества нитей. Здесь можно мысленно представить что-то вроде нейронной сети. По крайней мере я, когда писал это, представлял себе сложную и запутанную нейросеть. Из-за большого количества связей такой объект очень нелинеен. Т.е. вы его как-то толкаете, а он, вместо того чтобы поддаться вам, вдруг начинает двигаться в неожиданную сторону.

Что-то похожее бывает, когда вы пытаетесь толкнуть капельку ртути в нужную вам сторону, а она вместо этого движется в поперечном направлении. Только в обществе ещё сложнее.

Нам вербально декларируют одни намерения, но они ВСЕГДА оборачиваются совершенно другими последствиями. Это просто проистекает из-за сложной и нелинейной организации общественных механизмов. В обществе полно ролей, когда люди называются как-то, но делают совершенно противоположное. Т.е. верить вербальным определениям часто просто бессмысленно -- ситуация один в один напоминает присказку про забор. И это проистекает не потому, что у кого-то есть злой умысел (хотя и не без этого), а просто из-за сильно нелинейной ситуации, которая при наличии злого или доброго умысла ещё больше усложняется.

Поэтому, например, вопрос перед выборами "А какая у него программа" выдаёт общественного идиота.

Ремесло общественного деятеля связано с умением более-менее предугадывать (или предвидеть) настоящие последствия. Ну или по-другому — взрослые люди не верят словам, а верят делам, т.е. оценивают конечный результат.

Приведу пример.

Каждый год, 4 октября оставшиеся в живых собирались вблизи бывшего здания Верховного Совета у стадиона Кр. Пресня. Натусившись у стадиона и в парке, люди шли в расположенные поблизости азерботские шалманы. Догоняться. Среди собравшихся всегда много тех, кто считает себя русским патриотом, а также есть те (например, я), кто идентифицирует себя как русский националист. И вот такие вот националисты в течение почти четверти века разгуливали азерботских шалманщиков. Я ещё помню времена, когда это были чуть ли не брезентовые палатки, в которых были расставлены столы. Но в последствие вместо брезентовых палаток возникло капитальное двухэтажное здание шеш-беш у метро Краснопресненское. Ну и часть националистов стала проводить мемориальные мероприятия полностью в шеш-беш, даже не выходя к стадиону.

Но однажды, градоначальник-оленевод устроил ночь длинных ковшей и очистил от аульной застройки площадь у метро Краснопресненское. И...

И кто теперь НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ? Т.е. не по словам в пьяном кураже в азерботском шалмане, а по результату?

PS
К этому примеру можно присовокупить пламенные публикации в ЖЖ Хламогорки в защиту аульной застройки. Хламогорка-то тоже ведь у нас русский националист.

Выводы напрашиваются сами собой.
1) Какой же русский националист не любит азерботский шалман?
2) Потому то русский национализм там и находится, если у нас такие националисты.

Ехидные замечания над ошмётками подрывника
c_xymopa
Узбек. Из Киргизии. Из Ферганской долины. Получил гражданство РФ. Работал барщиком в баре (ну то есть просто наливал). Потом ушёл под радар.

Для чего его сюда завезли и дали ему россиянское гражданство? Чтобы он в баре работал? У нас в баре некому работать?

А их везут и везут. Значит всё только начинается...

Есть простые и эффективные решения. И не нужно тратить миллиарды долларов на скобы в метро. Всё же на поверхности.

Вот что было бы, если этот узбек так и остался бы сидеть в своём Оше. У нас что, бары бы закрылись? Или может у нас пить бы перестали? Значит, фактически виноват чиновник из консульства РФ в Киргизии, который выдал ему паспорт РФ.

Не нужно пилить тратить миллиарды на антитеррор.

ДОСТАТОЧНО ВВЕСТИ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКОВ, ВЫДАЮЩИХ ВИЗЫ И ГРАЖДАНСТВО. Если твой протеже отправился к гуриям кушать печеньки с анашой, то ты вслед за ним отправляешься до конца своих дней греть тушкой вечную мерзлоту.

Лженаучная комиссия на посылках у иностранных концернов
c_xymopa
Оригинал взят у kornev в Лженаучная комиссия на посылках у иностранных концернов
Если верить нашей прессе, то председатель официальной «Комиссии по борьбе с лженаукой» Академии Наук на днях высказал следующий перл: «ГМО были основой «зелёной революции» (совокупность изменений в сельскохозяйственном производстве развивающихся стран в 1940—1970 годах. - RT), которая в своё время спасла от голода Индию, отметил Александров. По его словам, увеличение числа людей на Земле до семи миллиардов - это главным образом заслуга генно-модифицированных продуктов. «Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями», - заметил Александров».

Вообще-то, если без демагогии, то ГМО – это организмы, геном которых изменен методами генной инженерии, а не любые сорта и породы, в том числе выведенные традиционными методами. Специально запутывать людей на этот счет – за гранью научной этики. Просто для справки: структура молекулы ДНК была изучена только в 1950-е гг. Ферменты рестриктазы, позволяющие кромсать ДНК в заданном месте, – ключевые для рождения генной инженерии - были открыты только в начале 1970-х. Первый рукотворный перенос фрагментов ДНК от одного организма к другому методами генной инженерии был произведен в 1972 году. Первое генетически модифицированное сельскохозяйственное растение (сорт табака, устойчивый к пестицидам) было создано только 1982 году. И даже в 1996 году площади, занимаемые ГМ-культурами, не превышали 17 тыс. кв. км – в 100 раз меньше, чем в 2013 году. То есть, ощутимую роль в снабжении человечества продовольствием ГМО стали играть только с начала XXI века, уже значительно позже «зеленой революции» и вызванного ею демографического взрыва. Последняя опиралась на сорта, созданные прежними, не генно-инженерными, по сути – «вавиловскими» и «мичуринскими» методами, а главным образом – на продвинутую агротехнику, на массовое применение минеральных удобрений и ядохимикатов в странах Третьего мира. Это позволило, без всяких ГМО, довести население земного шара до 6 миллиардов человек (в 1999 году). А вот правильно ли его форсированно увеличивать и дальше, с учетом колоссального давления на экологию планеты, это большой вопрос.

Все это не является секретом: любой школьник может уличить нашу «Лженаучную комиссию» в заведомой лжи, воспользовавшись Википедией. См. статьи Genetically modified organism, Genetically_modified_crops, Genetic engineering, History of genetic engineering, Green Revolution и т.д. И любой начитанный школьник сделает вывод: «Дяденьки врут нагло и в лицо. И наверное, врут не бесплатно, поскольку тем самым лоббируют интересы весьма могущественных зарубежных концернов, занимающихся биотехнологиями и производством пищевых продуктов из ГМО».Read more...Collapse )

Филалет. Памяти Игоря Шафаревича
c_xymopa
Оригинал взят у vol_majya в Филалет. Памяти Игоря Шафаревича
Оригинал взят у vol_majya в Филалет. Памяти Игоря Шафаревича
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36017

19 февраля 2017 г. на 94-м году жизни умер академик Игорь Ростиславович Шафаревич.

Прежде чем начать этот текст, я посетил несколько очень популярных политических порталов. Разумеется, об этом там не было ни слова. Хотя о любом сколько-нибудь известном человеке написали бы пару строк. Там же, где о его смерти сообщается, информация подаётся в таком виде, как в «Коммерсанте»:

УМЕР МАТЕМАТИК ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ

Российский математик, академик РАН Игорь Шафаревич умер в возрасте 93 лет. Об этом сообщает РЕН ТВсо ссылкой на друзей ученого.

Господин Шафаревич родился в 1923 году в Житомире, в 1940 году окончил механико-математический факультет МГУ. После защиты докторской диссертации в 1946 году он стал работать в Математическом институте имени В.А.Стеклова Основные труды ученого посвящены алгебре, теории чисел и алгебраической геометрии. Он известен не только как математик, но и как публицист, общественный деятель и автор работ, посвященных истории и общественным проблемам.

В этой заметочке примечательная каждая деталь. Например, вот это обращение - «господин Шафаревич». Даже советская власть, относящаяся к Шафаревичу как ко «второй головной боли после Сахарова», исправно именовала обоих их научными званиями. Потому что эти звания отнять нельзя. Если не хватает советского и российского – то напишите: «иностранный член Национальной академии деи Линчеи (Италия), германской академии естествоиспытателей «Леопольдина», член Лондонского Королевского общества, Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук, почётный доктор университета Париж XI». Вы же любите успех у иностранцев?

Или вот это – «основные труды учёного посвящены алгебре, теории чисел и алгебраической геометрии». Ахбудто? Ну ладно, в таком случае уж пишите о научных достижениях. За решение обратной задачи теории Галуа для разрешимых групп он получил Ленинскую премию 1959 года – хотя бы упомяните это.

Вас смущают слова «Ленинская премия»? Хорошо-хорошо. Тогда не надо умалчивать о диссидентской и правозащитной деятельности Шафаревича. О том, что он в 1955 году подписал письмо советских учёных в ЦК против лысенковщины, что он защищал Есенина-Вольпина и писал открытые письма в защиту Сахарова, печатался в сборниках у Солженицына и протестовал против его высылки. За что в 1975 был уволен из Университета. Это как, уже забыто? А вы говорили – «сии дела не умирают»?

Да-да-да, всё забыто. «Умер математик». Это тот максимум, который вы себе можете позволить. С приписочкой – «автор работ, посвященных истории и общественным проблемам».

В этом-то всё и дело.

Вам, господа, прекрасно известно, что «господин Шафаревич» написал, кроме математических работ и открытых писем, несколько книжек иного плана. От которых вас, господа, до сих пор корёжит.

«Для тех, кто всё пропустил» – напомним, о чём речь.

Последние сто лет в России правят люди, ненавидящие и презирающие русский народ. Эта ненависть и это презрение является необходимым – хотя и не достаточным - условием для пропуска в правящую элиту. Нет, даже не так – в любую элиту. Советские диссиденты ненавидели русских так же, как члены ЦК, советские учёные презирают всё русское так же, как и советские кагебисты. Смена вывесок в 1991 году ничего не изменила: антирусский строй только укрепился и заматерел. Все, абсолютно все политические и общественные силы, какие только есть в России, сходятся на одном: русский народ изначально неполноценен, русские – недочеловеки, русские никогда не должны получить политических прав, они всегда должны служить другим народам, должны быть жесточайшим образом эксплуатируемы и влачить свой воз в веригах и узде железной. Для их же блага – и для блага всего остального мира, для которого русские представляют «опасность». Потому что они плохие, плохие, очень плохие, хуже всех.

Этот абсолютный антирусский расизм в России является нормой и так же воспринимается за её пределами. Вокруг этого сложился консенсус между всеми политическими, национальными и религиозными группами. Коммунисты и либералы, советские патриоты и «креативный класс», евразийцы и западники, атеисты и исламисты – все, все, абсолютно все проявляют в этом вопросе абсолютное единство. Как бы они не грызлись по другим поводам, русский вопрос их объединяет в монолит, в железную пяту, стоящую на русском горле.

И лишь единицы, совсем немногие люди осмеливались возвысить голос против этой необоримой, казалось бы, силы.

Одним из таких людей был Шафаревич. Который был одним из немногих открытых русских националистов, получивших мировую известность – большего добился только Солженицын.

Read more...Collapse )


Чичерина. Рвать. Талантливо
c_xymopa
Сегодня услышал новую песню Чичериной. Сказать что талантливо -- это очень мягко. Песня потрясная. Уверен, эта песня станет народной.

Клип тоже отличный. Но... у клипа три героя -- Мотор, Гиви и Захар Прилепин. Теперь Захар цель. Надеюсь он это понимает. Или он выбрал такой способ уйти? Такой уход поднимет его в русской литературе на очень высокий постамент.


Ленком помойка?
c_xymopa
Ленком помойка?Из широко обнародованых в сети фотографий следует, что Марк Варшавер, руководитель хозяйствующего субъекта (Ленкома), РЕГУЛЯРНО нарушает законы РФ. Публичная фигура ведёт себя как анонимный бандюк из 90-ых! Т.е. Марк Варшавер — мерзавец!


Более того, Марк Захаров, бывший руководитель этого театра (Ленкома) публично выгораживает откровенного мерзавца! Сам сегодня слышал утром по Бизнес-ФМ. Они там в Ленкоме все такие? Очаг культуры или гнездо моральных уродов? Какое умное-доброе-вечное они нам несут?


Кстати видео зафиксировало факт побоев со стороны Марка Варшавера. Т.е. чел, вообще, берега потерял. Он у себя в театре актёров и актрис тоже так же пользует?

По хорошему, публичный человек на хозяйственной должности ПОСЛЕ ТАКОГО ПОЗОРА ДОЛЖЕН УХОДИТЬ В ОТСТАВКУ.

?

Log in

No account? Create an account